Los ’90 globales

or Sandra Russo

Hace dos semanas, me esforzaba en este mismo espacio para intentar desencriptar, aunque sea un poco, algunos ítem de los distintos tratados de libre comercio que Estados Unidos negocia en diferentes regiones del mundo, todos ellos con una zona opaca a la que los pueblos no tienen acceso. Digo “me esforzaba” porque a todos nos gusta entretenernos, incluso a los que escribimos, pero estamos en una instancia en la que hay que considerar la pulsión de esta época al entretenimiento como una de las piezas clave que permiten moverse con tranquilidad a los factores del poder real. Mientras esa pulsión, que antes estaba reservada a un género periodístico o televisivo, ha revestido la torta global como un glasé y cada vez menos gente soporta leer de corrido notas ásperas y complejas, el mundo se vuelve a cada instante más áspero y complejo.

En aquel caso, el tema era el TTIP y su cláusula madre, la ISDS, que plantea que en los futuros litigios entre las grandes corporaciones y los respectivos Estados, no intervendrá la Justicia del Estado en cuestión sino un equipo de árbitros privados. Eso equivale al desmantelamiento de los andamiajes jurídicos europeos y el asomo de una Justicia privatizada y al servicio del mercado. Se sugiere repasar la última oración. Si logran darle cuerpo a esa Justicia privatizada –o logran imponer, como en el caso escandaloso de la FIFA, la Justicia extraterritorial de Estados Unidos no ya porque el dinero haya pasado por su territorio, sino porque un correo electrónico que pasó por un servidor norteamericano también puede ser usado como prueba y habilitar la actuación de la Justicia de ese país–, estaríamos en presencia de la maniobra más brutal del neocolonialismo, que ya no pasa por la extensión territorial sino por la ampliación de su jurisdicción para dictar reglas de juego.

La escala de la maniobra es global. Esta semana, muy lejos de Estrasburgo, en Panamá, nuevas filtraciones de Wikileaks permitieron saber algo de cómo se están desarrollando las frenéticas negociaciones secretas del TISA (Trade in Services Agreement). Según un informe del periodista Marco Gandásegui, cincuenta países llevan adelante esas negociaciones, asesorados por funcionarios de Estados Unidos y la Unión Europea. Como el TTIP, el TISA plantea un cambio radical en el orden mundial: se trata en todos los casos de alianzas neoliberales de dimensión planetaria, y ponen sobre la mesa el nuevo y verdadero objeto de lucha, que es el geopoder. Para asegurárselo, Estados Unidos apura esos tratados, antes de que China y Rusia, por un lado, tienten a los diferentes países miembros con negocios más convenientes, y por otro antes de que el secreto trascienda y en los distintos países se construya masa crítica para rechazarlos.

El TISA abarca telecomunicaciones, servicios financieros, seguros y transporte, comercio electrónico, entre otros rubros cuyas condiciones de intercambio se pretende dejar regulada ya con la firma del tratado. Lo urgente que hay que entender es que esas regulaciones que vienen en combo con los tratados vulneran en casi todos los casos las respectivas leyes nacionales, autonómicas o municipales. Es decir: mientras a la luz del día distintos foros internacionales profundizan la necesidad de regular los mercados financieros y sobre todo a su carroña, que no es una excepción sino un subproducto inherente a esta etapa del capitalismo, desde el poder central de Occidente se intenta firmar bajo cuerda tratados que no tienen por objeto comerciar libremente, sino ganar la pelea de la hora, que como hemos visto los argentinos con el bizarro caso del juez Griesa, es la pelea por la jurisdicción. Las corporaciones, como los buitres, que las inspiran, quieren asegurarse una jurisdicción propia, que las ponga a salvo de cualquier regulación futura, sobre todo cuando en Europa del sur se insinúa la inspiración de un cambio.

De acuerdo con el informe de Gandásegui, están negociando el TISA y de hecho aceptando los cinco años iniciales de secreto que supone el tratado, todos los países latinoamericanos que integran la Alianza del Pacífico, a los que se suman muchos países asiáticos. La exigencia mayor es que se eliminen todos los controles de los mercados financieros, incluso sus residuos derivados de la crisis de Wall Street de 2007. Va de suyo que los países que lo firmen quedarán a expensas de los buitres, aunque finalmente muchos de esos países firmen como fachada nueva legislación global al respecto.

En paralelo a estos esfuerzos secretos cuya opacidad sólo se explica por su propia naturaleza predadora, hay otras señales que indican que, en efecto, si hay un círculo rojo, no es autóctono ni mucho menos está integrado por periodistas de una señal local opositora. Lo más parecido a un círculo rojo que se conoce se reúne una vez por año en Holanda o en Austria –donde nació el neoliberalismo en los ’50–, y se llama Grupo de Bilderberg. Lo que más se sabe del Grupo de Bilderberg es que no se sabe nada. Año tras año se reúnen, como a principios de este mes, en una localidad del Tirol austríaco, sin que ninguna cobertura periodística de un gran medio se esfuerce en dar cuenta de lo que allí sucede. Es más: este año hubo periodistas de grandes medios invitados, pero a condición de que no revelen qué escucharon. Vaya si no hay que repensar a qué se le llama periodismo.

El secreto, sin embargo, se fragmenta un poco cada año. Esta vez el Grupo inauguró una página web con consideraciones tan generales que parecían pronunciadas por Sandra Bullock en Miss Simpatía. Trascendieron algunos nombres de los cien invitados anuales, aunque se presume que ni siquiera ellos son los dueños de la torta y su glasé, sino sus CEOS, sus altos ejecutivos, sus delegados. Estuvieron, como el año pasado, representantes de Google y Yahoo!, presidentes de empresas como Airbus, Lockheed Martin, Chevron, Exxon Mobil, BP, AT&T, Bell-South, además de los dueños de algunos grandes bancos como el Santander, más los primeros ministros de Austria y Bélgica, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, o el ex presidente de la Comisión Europea José Manuel Durao Barroso. La invitación que más impresión causó fue la de Pedro Sánchez, actual secretario general del PSOE español, ya que no hubo invitación para nadie del PP. El Grupo de Bildenberg, al parecer, pone en el PSOE sus esperanzas en las elecciones generales españolas de este año.

Algunas ideas que trascendieron de la reunión, según el periodista Carlos Santamaría de RT, son la necesidad de cohesión de la elite global frente al desafío de nuevas grietas en su proyecto de gobernanza del mundo. El surgimiento de la multipolaridad es básicamente frente a lo que se pertrechan. Analizaron casos puntuales que consideran amenazantes, como la reciente ley de impuesto a la herencia ecuatoriana. Quieren evitar réplicas. Discutieron también la necesidad de concentrar poderes político-militares, y dónde creen prioritario actuar. América latina es uno de esos lugares. El otro frente donde evaluaron que hace falta más acción es la ex Europa del Este y los países bálticos, destinados ya a la movilización de tropas de la OTAN con el pretexto de “la amenaza rusa”, no tanto por sus misiles, sino por sus gasoductos. También sembrarán más violencia en Siria y en Irak, combatiendo al terrorismo que ellos mismos formaron y reclutaron para sacarse de encima a tiranos que no les regalaban el petróleo. Uno de los análisis críticos que circuló después de la reunión y con la información que se obtuvo, es que ese círculo rojo concentra hoy la capacidad de “la organización del desorden controlado” en todo el mundo. Parece un cuento de Orwell, porque Orwell era un visionario.

27.05.2013 | Lo anunciaron ambas partes en La Habana Histórico acuerdo entre las FARC y el gobierno para alcanzar la paz En el marco del diálogo que llevan desde hace siete meses, la guerrilla y el Ejecutivo de Juan Manuel Santos resolvieron el problema agrario, uno de los temas que dio origen al conflicto. El presidente lo celebró por Twitter.

El gobierno colombiano y las rebeldes Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia () anunciaron ayer, tras casi siete meses de conversaciones, que llegaron a un acuerdo en el primer punto de la agenda de negociaciones que desarrollan desde noviembre pasado en La Habana, un paso histórico que podría llevar a la tan ansiada paz, tras medio siglo de conflicto armado. Desde Bogotá, el presidente Juan Manuel Santos saludó en su cuenta de Twitter el anuncio realizado por las delegaciones en la capital cubana. "Celebramos, de veras, este paso fundamental", dijo el mandatario, y agregó: "Continuaremos el proceso con prudencia y responsabilidad."

Tras seis meses de conversaciones, las partes resolvieron uno de los temas que dio origen al conflicto armado: el problema agrario. Sin embargo, tras el anuncio, las partes especificaron que no todos los aspectos tuvieron un acuerdo total y serán revisados. "El convenio marcará el inicio de una transformación radical del campo", dice el comunicado leído por el diplomático cubano Carlos Fernández de Cossío, quien estuvo acompañado por el representante gubernamental Humberto de la Calle y el comandante guerrillero Iván Márquez.

Aunque no se ofrecieron detalles del texto firmado, el comunicado conjunto hizo alusión a algunos de los elementos tratados por el acuerdo, como el acceso a la tierra, la formalización de las propiedades, las zonas de reserva y la infraestructura para desarrollar el campo (ver aparte). Según fuentes no oficiales, al menos 2 millones de los 114 millones de hectáreas cultivables del país le fueron quitadas a los campesinos por los grupos paramilitares de ultraderecha, otros 4 millones fueron abandonadas por sus dueños por temor a la violencia, y alrededor de medio millón les fueron robadas al Estado con falsos títulos de propiedad.

Algunos aspectos de este primer punto, sin embargo, no habrían tenido el visto bueno total de las partes, según dejó traslucir el propio Márquez en una declaración leída en el Palacio de las Convenciones de La Habana, sede de las conversaciones, tras la divulgación del comunicado conjunto. "Avanzamos en la construcción de un acuerdo con salvedades puntuales que deberán ser necesariamente retomadas antes de la concreción de un acuerdo final", señaló el jefe rebelde. Un participante en las conversaciones dijo que uno de los últimos puntos de desacuerdo gira en torno a la demanda rebelde de limitar el tamaño de las propiedades en manos de extranjeros.

Según el funcionario, las cuestiones pendientes serán reexaminadas mientras las partes discuten otros temas, que no se espera sean tan conflictivos como este primer punto. Por su parte, De la Calle, en nombre de la delegación que representa al presidente Santos, también habló con la prensa, tras la lectura del comunicado. "Hoy tenemos una oportunidad real de alcanzar la paz mediante el diálogo, apoyar este proceso es creer en Colombia", dijo. Tras un breve receso, el gobierno y la guerrilla volverán a la mesa de diálogo el 11 de junio.  «

                                         Ap, dpa y Efe

 

"es el inicio de cambios radicales"

 

El comunicado leído por los delegados de los países garantes del diálogo –Cuba y Noruega– dice que el acuerdo es "el inicio de transformaciones radicales de la realidad rural y agraria de Colombia" y habla del acceso y la distribución de la tierra, la lucha contra la pobreza, el estímulo a la producción agropecuaria y la reactivación de la economía del campo.

Busca que "el mayor número de habitantes sin tierra o tierra insuficiente pueda acceder a ella mediante la creación de un 'fondo de tierras para la paz'. El gobierno formalizará los títulos de todos los predios que posean los campesinos", cita el acuerdo. Además, se crean mecanismos para solucionar conflictos de uso y una jurisdicción agraria para la protección de los derechos de propiedad.

También dice que debe acompañarse a los campesinos con planes de vivienda, agua potable, asistencia técnica, capacitación, educación, adecuación de tierras, infraestructura y recuperación de suelos. En el mismo sentido, las partes acordaron una fórmula para revertir los daños cometidos a los campesinos. Por otro lado, "pensando en las futuras generaciones, el acuerdo delimita la frontera agrícola, protegiendo las áreas de especial interés ambiental".

                                                               Efe

 

23.05.2013 | Los sospechosos fueron heridos por la policía y están internados, uno de ellos está grave Un crimen en plena calle atribuido al terrorismo conmocionó a Londres Dos hombres que se identificaron como musulmanes asesinaron a cuchillazos a un soldado británico, aunque las autoridades no confirmaron la identidad del muerto. David Cameron dijo que no cederá "ante las amenazas"

El Reino Unido quedó conmocionado ayer luego de que dos hombres asesinaran con cuchillos en plena calle, y frente a numerosos transeúntes, a una persona que se presume sería un  soldado británico. El premier, David Cameron, que se enteró del hecho en París y decidió adelantar su regreso a las islas, señaló que había "claros indicios" para pensar que se trató de un "incidente de naturaleza manifiestamente terrorista". 

Poco después de que se conociera la noticia, la cadena televisiva ITV difundió un video de uno de los presuntos atacantes que fue tomado en el lugar del asesinato. "La única razón por la que hemos hecho esto es porque hay musulmanes muriendo cada día" y "este soldado británico es el ojo por ojo y el diente por diente", grita un hombre de tez negra sosteniendo dos grandes cuchillos en sus manos ensangrentadas.
"Lo siento por las mujeres que han tenido que ver esto, pero en nuestra tierra las mujeres tienen que ver lo mismo. Ustedes nunca estarán a salvo. Quiten a su gobierno, no le importan", agrega el hombre que nunca deja de mirar la cámara mientras a sus espaldas comienza a juntarse gente que contempla atónita la escena. Tras dar su mensaje, el hombre gira y cruza a la vereda de enfrente. En el medio de la calle yace el cuerpo sin vida del supuesto militar que acaba de ser asesinado.
Según los reportes de los testigos, dos hombres se abalanzaron sobre un soldado en el barrio de Woolwich, al sureste de Londres, y lo mataron a machetazos mientras invocaban a Alá. Informada del hecho, la policía acudió al lugar y disparó a los sospechosos, que luego fueron transferidos a distintos hospitales para su atención. Uno de los heridos corre peligro a causa de las heridas recibidas, indicó más tarde el servicio de ambulancias londinense.
Algunos testimonios recogidos por los medios británicos en el lugar señalaron que los atacantes les pidieron que les fotografiasen. "Parecía que querían ser famosos de una manera estúpida", aseguró Joe Tallant, cuyas palabras fueron recogidas por el matutino The Guardian.
Apenas fue informada del incidente, la ministra de Interior, Theresa May, convocó anoche al comité de emergencia Cobra, que agrupa a los expertos de seguridad del gobierno y que volverá a reunirse hoy bajo la presencia de Cameron. Según la agencia local Press Association, al término del encuentro de ayer se decidió incrementar la seguridad en Woolwich y en los cuarteles militares de Londres. Aunque en el Reino Unido no se ha modificado su nivel de alerta terrorista.
El alcalde de Londres Boris Johnson calificó al hecho como un "espantoso e imperdonable acto de violencia". David Cameron, aún sin tener la confirmación policial, aseguró desde París que el Reino Unido no cederá nunca a las amenazas" terroristas y que "los terroristas no ganarán nunca". Mientras tanto, el Consejo Musulmán del Reino Unido, condenó "sin reservas" el asesinato del soldado, que calificó de "un acto bárbaro, sin ninguna base con el Islám".  «
                                             Efe, dpa y Ap

otros hechos en europa

 El asesinato de ayer fue considerado como un acto terrorista por el premier David Cameron. Así, fue colocado en el mismo nivel que el atentado más grave ocurrido en el Reino Unido, en julio de 2005, cuando cuatro explosiones causaron 56 muertos y 700 heridos. Desde ese año, otras tantas acciones terroristas se cometieron en Europa
 Junio de 2007: dos radicales islámicos colocaron dos coches bomba en el centro de Londres que no estallaron. Al día siguiente estrellaron un vehículo contra una puerta del aeropuerto de Glasgow, Escocia. Uno de los terroristas murió en la acción y el otro fue detenido.
 Marzo 2012: Mohamed Merah dispara en la puerta de un colegio judío en Toulouse (Francia) en la que mueren tres niños y el padre de dos de ellos. El asesino huyó en motocicleta. Días antes había asesinado a otras tres personas. 
 Julio 2012: un atentado en el estacionamiento del aeropuerto de Burgas, Bulgaria, deja nueve muertos, siete de ellos turistas israelíes.

¡¡Barbaros!! 23.05.2013 | en yemen y pakistán EE UU admitió que mató a sus ciudadanos con drones El gobierno del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, reconoció ayer por primera vez haber matado a cuatro estadounidenses en ataques con drones en Yemen y Pakistán, un día antes de que el mandatario pronuncie un discurso sobre la lucha contra el terrorismo a cargo de su Administración. El hecho, que ya había sido denunciado por la prensa pero eludido por el gobierno, actualizó la polémica acerca de la legalidad de las ejecuciones de ciudadanos de EE UU sin juicio previo.

En una carta enviada a líderes del Congreso y obtenida por el diario The New York Times, el secretario de Justicia estadounidense, Eric Holder, admitió formalmente la operación que mató en Yemen en 2011 al estadounidense Anwar al Awlaki, un clérigo conocido por ser uno de los líderes de Al Qaeda en la Península Arábiga. La carta también reconoce que el gobierno mató a otros tres estadounidenses: Samir Khan, que murió en el mismo ataque que el clérigo radical; el hijo de Al Awlaki, Abdulramán, asesinado en otro ataque en Yemen; y Jude Mohamed, que murió en un ataque de avión no tripulado en Pakistán. A diferencia de los anteriores, ningún informe de prensa había vinculado la muerte de este último con un ataque de drones.
Holder precisó que Al Awlaki es el único "ciudadano estadounidense" que EE UU ha "perseguido y matado" deliberadamente desde 2009, mientras que las otras tres muertes "no fueron específicamente buscadas" por el gobierno. Sin embargo, siguió Holder, "la decisión de perseguirlo fue legal, fue considerada y fue justa", escribió Holder. De esta forma, con estos precedentes quedó establecido para Holder que los ciudadanos estadounidenses a los que se considere terroristas y que presenten una "amenaza inminente de ataque violento" y su captura no sea viable, pueden ser objetos de ataques con drones. «
                                                               Efe       

23.05.2013 | la carta de hebe ante la muerte de videla No nos han vencido El gesto más elocuente de Hebe en su carta pública fue no hablar del genocida muerto, sino de sus hijos.

Por: 
 
Demetrio Iramain

Hebe de Bonafini dijo que debió tomarse unos días para poder decir algo sobre la muerte del genocida. En la carta abierta que escribió "para que todos los que esperaban mi voz se enteraran qué pensaba", confesó haber sentido "una gran angustia, un gran dolor que me atravesaba por todos lados (…) Pensé en todas las Madres, en tanto dolor, en todas las familias destruidas. Se me vino el mundo encima y cada vez que me llamaba alguien sentía más angustia, porque la mayoría de los que habían apoyado la dictadura, los diarios, sobre todo Clarín, ahora le dicen 'dictador', ahora le dicen 'genocida'. ¡Qué vergüenza! Pero yo seguía pensando en ellos, nuestros hijos".
En Hebe, el dolor y la angustia, si bien la paralizaron inicialmente, la defendieron de la hipocresía y de la mentira disfrazada de oportunismo. Siempre fue así. En las Madres de Plaza de Mayo, el dolor sí; pero el desánimo, la impotencia, jamás. En la Plaza nunca se permitieron llorar delante del enemigo. "A la Plaza se viene a luchar, no a llorar", se decían entre ellas, cuando a alguna, doblada por la desolación, le resultaba imposible seguir conteniendo las lágrimas. "La furia fría", como demandaba Rodolfo Walsh.
El gesto más elocuente de Hebe en su carta pública fue no hablar del genocida muerto, sino de sus hijos. No gastar demasiado tiempo en él. Después de todo, Videla era apenas un tornillo oxidado en la caja de las herramientas que ya no sirven más, inútil para la tarea criminal que le encomendaron otros que siguen renovando, paciente y sutilmente, su stock de arandelas. Evidentemente, Hebe no quiso ensuciar el claro ejemplo de sus hijos, la memoria de sus luchas, el recuerdo de su valentía, siquiera nombrándolo. Dice el apellido del genocida sólo una vez, al comienzo, apenas situando el texto. "Murió Videla", circunscribe. Y punto.
En la carta Hebe no llama a sus hijos por sus nombres. Refiere a ellos en plural. "¡Qué suerte que tuvimos hijos tan valientes! Esa es la única felicidad que me surgió al final: la valentía de nuestros hijos de dar sus vidas para que otros vivan", escribe. Sus hijos son los 30 mil. Todos. Incluidos quienes no salieron de su vientre ni tuvieron la suerte de tener una madre como ella, leona como se descubrió Hebe a sí misma, tigresa como fueron sus compañeras. Generosas, las Madres socializaron la maternidad para no dejar solos, en las sombras del olvido, confinados a los calificativos "sectarios", "foquistas", "terroristas", a quienes ni siquiera tuvieron la dicha de tener quien reclamara por ellos.
Hace 36 años que las Madres están en la calle y en su proceso de convertir el dolor en lucha se hicieron Madres de todos los desaparecidos: de los guerrilleros, los curas, los maestros, los sindicalistas, los catequistas, los pensadores, con armas en la mano y no. Hasta desbordaron de sus pañuelos los nombres de cada uno de sus hijos, para zurcir en las telas blanquísimas, ex pañales de cuando el hijo ausente era bebé, una leyenda común, compartida, fruto de su experiencia colectiva: "Aparición con vida de los desaparecidos". De todos los desaparecidos. No del hijo o hija propia.
Ese fue un enorme acto de desprendimiento y altruismo, propio de los revolucionarios de verdad, que significó un avance notable en la conciencia de nuestra clase trabajadora, tan maltrecha como había quedado tras el terrorismo de Estado. Fue el paso previo a reivindicar sus luchas y reconocerlos como revolucionarios; el movimiento inmediato anterior a gritarle al mundo que sus hijos no cayeron por perejiles, sino por militantes. 
Sus hijos jamás pensaron que iban a morir. No fueron suicidas, ni locos, ni idealistas pasados de rosca. Asumieron conscientemente el riesgo de la muerte y/o la degradación total de la condición humana sobre sus cuerpos. Se propusieron vencer, no morir. Le opusieron su vida a una verdad histórica: cuando sus intereses corren peligro, el imperialismo y sus burguesías locales aliadas son capaces de llegar hasta el genocidio con tal de defenderlos. Como el Che, sabían que si es verdadera, en una revolución se triunfa o se muere. Y vaya si era verdadera.
Por lo demás, Videla ya era un muerto político desde muchos años antes que su cuerpo no anduviera más. Su agonía se inició el 30 de abril de 1977, cuando las Madres marcharon por primera vez frente a sus narices. Ese día, aunque ellas no lo sabían entonces, lo derrotaron. Lo que vino después apenas si fue una sobrevida prestada por los poderes políticos, judiciales y mediáticos de la "legalidad republicana", que lo sentaron a la mesa de la impunidad. Convidarlo a Videla era darse de comer a sí mismos.
Pero esa sobrevida, ese banquete impiadoso y vergonzante, ese tiempo de descuento que duró 20 años, también alcanzó su final. La muerte definitiva de Videla llegó el 24 de marzo de 2004, cuando Néstor Kirchner le ordenó al jefe del Ejército que bajara su retrato de las paredes del Colegio Militar de la Nación. Lo que quedó de Videla después de ese vital gesto de la democracia (ahora sí, democracia, y ya no "legalidad republicana"), apenas fue su cuerpo. La mueca oscura de su piel. Unas manos huesudas ya sin la sombra de sus mandantes encima, dictándoles el mismo libreto que ahora ejecutan otros actores. Videla era un muerto en vida; los hijos de las Madres murieron viviendo.
Durante todos estos años las Madres sostuvieron con empeño y enfrentando muchas adversidades las banderas de lucha de sus hijos. Hablaron de revolución y socialismo en medio de la noche neoliberal. Esas banderas sin mástiles, con soles, fueron heredadas sin ceremonia previa, en la peor de las circunstancias imaginables. Sus hijos votaron en asamblea, a mano alzada, y les dijeron: "Ahora sigan ustedes." No tuvieron tiempo de otra cosa. Fueron testigos y firmaron el acta, el dolor, la rabia, el amor al pueblo, la confianza en el porvenir.
Desde el año 2003, es el mismísimo gobierno nacional quien alza y comparte los sueños transformadores de la generación diezmada por el terror, reuniéndolos con los de otros pueblos y gobiernos de la región latinoamericana, en una mixtura potente y conmovedora. Esa es la gran muerte de Videla. La que más importa, porque está dentro de la historia y excede su inmundo cuerpo. No nos han vencido. -<dl

03.12.2012 | Mal clima para retomar el diálogo de paz Israel retiene los fondos palestinos en respuesta al voto de la ONU El Estado confiscará los ingresos fiscales que recauda en nombre de la Autoridad Nacional Palestina por valor de 120 millones de dólares. De esa manera, busca saldar las deudas contraídas con la empresa israelí de electricidad.

En una nueva y drástica respuesta a la decisión de las Naciones Unidas de reconocimiento del Estado palestino como miembro del organismo con estatus de observador, Israel decidió ayer confiscar los ingresos fiscales que recauda en nombre de la Autoridad Nacional Palestina (ANP). El anuncio fue formulado por el ministro de Finanzas, Yuval Steinitz, quien señaló que el dinero retenido (poco más de 120 millones de dólares), será utilizado para saldar las deudas contraídas por los palestinos con la empresa israelí de electricidad.

En virtud de los Acuerdos de París de 1995, protocolo económico de los Acuerdos de Oslo de 1993, Israel recauda todos los meses las tasas y aranceles aduaneros de los productos que entran al territorio palestino bajo su control, así como de operarios palestinos que trabajan en Israel. Se trata de una suma que representa más de la mitad del exiguo presupuesto con el que cuenta el gobierno palestino, que en el último año ha atravesado una severa crisis de liquidez. La medida no es nueva. En el pasado, pese a las críticas recibidas, Israel ya la aplicó.

La sanción económica se suma al anuncio israelí del viernes, en el sentido de que construirá 3000 nuevas viviendas en asentamientos de Jerusalén Este y Cisjordania, en un área conocida como "E1", que bloquea la continuidad territorial del futuro Estado de Palestina, una medida que fue censurada por EE UU, la Unión Europea, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y otros países (ver aparte). Además, el gabinete del primer ministro Benjamín Netanyahu rechazó oficialmente el contenido, las consecuencias y las interpretaciones que se desprendan del texto de la Resolución 67/191 de la Asamblea General, aprobada el jueves.

"El Estado de Israel, como Estado del pueblo judío, tiene el derecho a reclamar los territorios en disputa en la tierra de Israel", señaló el primer ministro. La cita alude al concepto aplicado en la tradición judía para referirse a los antiguos reinos israelitas, y que hoy incluye el territorio de Cisjordania. Netanyahu comparó la situación actual con los "ataques" que en 1975 recibió el Estado judío, cuando una resolución de la ONU equiparó sionismo y racismo. "La respuesta al ataque al sionismo y al Estado de Israel debe ser reforzar y acentuar la implementación del plan de asentamientos en todas las zonas en las que el gobierno decida", dijo parafraseando al entonces primer ministro Yitzhak Rabin.

En el duro comunicado divulgado ayer, Netanyahu señaló que "sin un acuerdo de paz que garantice la seguridad de los ciudadanos israelíes no habrá Estado palestino". Además, sostuvo que para la formación de su Estado los palestinos deben reconocer primero a Israel como Estado judío y declarar el fin del conflicto. "Israel no permitirá que Judea y Samaria (Cisjordania) se conviertan en base para el terrorismo iraní, como ha ocurrido en los territorios de la Franja de Gaza y Líbano", destacó.

Más allá del ámbito de las decisiones políticas, en la Franja de Gaza volvieron a registrarse incidentes violentos. Por segunda vez desde el comienzo de la tregua pactada entre Israel y el movimiento Hamás, que gobierna ese territorio, un palestino murió baleado en la cerca que divide ambas zonas. Según testigos, el joven de 21 años fue alcanzado por las balas durante una violenta manifestación. Otras once personas habrían resultado heridas. A todo esto, una fuente de Hamás informó que Israel permitirá, por primera vez en seis años y gracias a una mediación de Egipto, el ingreso de materiales de construcción en la Franja. «

                                 dpa, Efe, Ansa y Ap

 

la ue y la onu critican

 

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon y la alta representante de la Unión Europea (UE) para las relaciones internacionales, Catherine Ashton, criticaron ayer las medidas de represalia adoptadas por Israel ante la decisión de la Asamblea General de respaldo al pueblo palestino. 

Ban se manifestó “extremadamente preocupado” por el plan de Israel de construir 3000 nuevas viviendas en territorios palestinos y a través de un comunicado señaló que recibía esa noticia con “decepción”. 

El jefe de la diplomacia mundial destacó que la medida “sería un golpe casi mortal para las posibilidades de una solución de dos Estados”, por lo que exhortó a Tel Aviv a abandonar esos planes.

Por su parte, Ashton pidió a Israel que demuestre su “compromiso” de poner fin al conflicto y cese en sus planes de construir 3000 nuevas viviendas en Cisjordania. La jefa de la diplomacia europea recordó que para “la UE todo asentamiento es ilegal bajo el derecho internacional y representa un obstáculo para la paz”. El pasado jueves, en representación de la UE “urgí a las partes a retomar negociaciones directas sin más retrasos ni precondiciones”, recordó ayer.

                                                    Efe y Ansa

05.06.2012 | 42ª Asamblea General de la OEA en Cochabamba, Bolivia Evo y Correa pidieron la eliminación de las bases militares de EE UU en la región “O la OEA muere como un organismo puesto al servicio del imperio o renace para servir a los pueblos de América”, advirtió Morales ante la mirada atónita de la secretaria adjunta estadounidense para Asuntos Hemisféricos, Roberta Jacobson.

C on el planteo de reformar radicalmente o acabar definitivamente con el andamiaje institucional montado según los intereses geopolíticos de los Estados Unidos en los años siguientes a la Segunda Guerra Mundial y en los tiempos de la Guerra Fría, Bolivia y Ecuador le imprimieron un giro a la 42ª Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA). Ante la mirada atónita de la secretaria adjunta estadounidense para Asuntos Hemisféricos, Roberta Jacobson, Evo Morales y Rafael Correa plantearon la “refundación” del sistema vigente con ideas que incluyen la supresión del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) y la eliminación de las bases militares estadounidenses en suelo americano.
“O la OEA muere como un organismo puesto al servicio del imperio o renace para servir a los pueblos de América”, advirtió Morales cuando inauguró las sesiones de la Asamblea, en el aula magna de la Universidad del Valle, en Tiquipaya, Cochabamba. Fue entonces que, para iniciar la refundación, el presidente de Bolivia propuso eliminar el TIAR, la Junta Interamericana de Defensa –ambos constituidos en  1947 para “enfrentar el peligro comunista”– y hasta la nefasta ex Escuela de las Américas, ahora trasladada de Panamá a los Estados Unidos y rebautizada como Instituto Hemisférico de Cooperación en Seguridad.
Ayer fue el turno de Correa, y el ecuatoriano propuso el cese de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y una vasta red de las llamadas organizaciones no gubernamentales, que operan en los países latinoamericanos con el financiamiento oficial del Departamento de Estado de Estados Unidos y la Agencia Interamericana para el Desarrollo (AID), una colateral del andamiaje diplomático estadounidense (ver aparte).
“Es nuestra obligación cambiar a la OEA”, dijo Morales, para luego plantear como punto esencial de la nueva política la eliminación de las bases militares estadounidenses en la región. “Con las disculpas necesarias, si de verdad Latinoamérica y el Caribe merecemos respeto, tiene que acabarse con las bases militares”, señaló el presidente. En su discurso, Morales se anticipó a lo que luego plantearía Correa y dijo que hay que “cambiar o liquidar” a la CIDH porque, tal como opera, sólo sirve para velar por los intereses de los Estados Unidos. 
Luego, el boliviano fue más preciso: “Para la refundación es importante la universalización de la CIDH, para supervisar la vigencia de los Derechos Humanos no sólo en América Latina sino también en Estados Unidos, y si no quieren cuidar los Derechos Humanos en Estados Unidos, mejor entonces que desaparezca la CIDH.” En línea con esto, propuso la creación de nuevos instrumentos. “Es importante constituir otros organismos para defender los derechos de la Madre Tierra y de los pueblos originarios, así como implementar políticas de complementariedad en el comercio.”
En vano, podría decirse, el secretario de la OEA, José Miguel Insulza, intentó reafirmar ayer la “validez y vigencia” del organismo que dirige desde hace siete años. “Desde los tiempos de su fundación –retrucó Morales–, la OEA ha servido para intervenir naciones, encubrir dictaduras y hasta para impulsar a las dictaduras, para reprimir a los movimientos sociales que luchan por la liberación, pero fundamentalmente para combatir al socialismo. Por tanto –finalizó– no sólo para actuar contra los movimientos sociales sino contra los partidos de tendencia anticapitalista, antiimperialista y anticolonial.”  <
Efe, Ansa, dpa

05.06.2012 | Pionera a nivel internacional, la norma sancionada en mayo la interpreta como una “vivencia interna e individual” La ley de identidad de género debutó con más de 100 solicitudes en el país Con la entrada en vigencia de la norma, las personas trans acudieron a los registros civiles para tramitar sus nuevos DNI con su identidad autopercibida. Quedaron atrás las requisas psiquiátricas y los desgastantes procesos judiciales.

Silvana juró no llorar. Sentada en los pasillos del segundo piso de la sede central del Registro Civil porteño, recordaba su promesa: “Ya no quiero llorar más, este es un día de alegría.” Se había acostado a las tres de la mañana, ansiosa, y se había levantado sólo unas horas después, aun más impaciente. Esperó 23 años este momento. Y le bastó salir del edificio de Uruguay 753 con su acta de cambio registral, para que toda su vida se le presentase de golpe: los maltratos de la policía, la dureza del ejercicio prostibulario, las humillaciones en oficinas públicas, escuelas y hospitales. Cuando las lágrimas le empezaron a correr el maquillaje, Silvana exhaló un grito que fue como una redención: “Pía, estamos con vos. Vamos Pía.” Claudia Pía Braudacco, coordinadora de la  Asociación de Travestis, Transexuales y Transgéneros de la Argentina (ATTTA), falleció el pasado 19 de marzo, a los 41 años, sin llegar a ver sancionada la ley de identidad de Género por la que tantos años había luchado y que ayer entró en vigencia, para todo el territorio nacional.
La norma fue sancionada el 10 de mayo con un apoyo en ambas cámaras que superó con creces al que tuvo la ley de matrimonio igualitario. Pionera a nivel internacional, interpreta a la identidad de género como “una vivencia interna e individual” y permite adquirir gratuitamente un DNI y una partida de nacimiento con el sexo y el nombre de la identidad autopercibida, sin exigir requisas psiquiátricas o desgastantes procesos judiciales.
Silvana Sosa fue ayer una de las tantas protagonistas de una jornada que los movimientos de diversidad sexual consideraron histórica. Además de la Capital Federal, iniciaron el trámite ciudadanos de Santa Fe, San Juan, Rosario, Neuquén, Córdoba, Santiago del Estero, Posadas, Resistencia y La Plata (ver recuadro). “Ingresaron más de 100 trámites en casi todas las provincias. Es una alegría que hayamos podido implementar la ley en todo el país desde el primer día hábil de su vigencia, porque no se pueden admitir demoras. Estamos desandando una historia de negación y discriminación hacia las personas trans. Este es el primer paso hacia la inclusión y la igualdad de oportunidades”, dijo Esteban Paulón, presidente de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGBT), que ayer acompañó al registro civil a Angie Álvarez, efectiva de la policía provincial de Santa Fe.
En el registro de la calle Uruguay, el primero en inaugurar este derecho fue Kalym Adrián Soria, que asistió junto a su mujer desde hace 22 años, Soledad (ver recuadro). Por lo foráneo del nombre, el trámite tardó más de la cuenta, y en el pasillo se fueron sumando demandas y diálogos. Antes de las 11 de la mañana, seis personas, entre ellos cuatro hombres trans, ya habían comenzado el trámite. Ronnie Gómez pidió permiso en su trabajo y llegó solo, desde Banfield. En 1996, cuando ya era madre de tres hijos, se reconoció como lesbiana, pero recién más tarde encontró su verdadera identidad de género. “Lo que más me ayudó a sentirme bien fue la imagen. Antes, me sentía un ente. Nosotros, los hombres trans, nos camuflamos. Va a llevar tiempo terminar con la discriminación”, comentaba durante la espera, mientras Sandy González, la travesti que se hizo famosa después de su aparición en el programa de Mirtha Legrand, agregaba, acta en mano: “Este era un tema de Estado. El país me debía una identidad.”
Horas más tarde, el ministro del Interior, Florencio Randazzo, presentó el proyecto de reglamentación de la ley, que será elevado a la firma de la presidenta, ante activistas de las organizaciones de diversidad sexual, además de anunciar un régimen para extranjeros con residencia permanente. “Hace 18 años, en una marcha del orgullo gay, cantamos por primera vez ‘documentos legales para transexuales’. Parece increíble haber conseguido esta ley modelo”, dijo César Cigliutti, presidente de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA), al salir del encuentro. <

La culpa la tuvo García El creador de Crónica acaba de publicar su nueva autobiografía, un virtual manual sobre el periodismo argentino en el que aporta datos inéditos sobre su enfrentamiento con el Grupo Clarín, el caso Papel Prensa, su secuestro en manos del ERP y su participación en el Operativo Cóndor en Malvinas. “Les dije ‘no’ a los militares, a López Rega y a Magnetto”, afirma.

Cuando comenzó Tiempo Argentino se pensó en rendir homenaje a los “próceres” del periodismo argentino con una docena de enormes fotografías que decorarían la flamante redacción. Héctor Ricardo García fue uno de los “maestros” elegidos, en el que quizás haya sido uno de los más justos reconocimientos para el legendario fundador del diario Crónica. Porque “El Gallego” hoy puede ser elogiado por todo lo que hizo, pero lo más importante es que, a los 79 años, sigue siendo un laburante que se apasiona por una buena noticia como el primer día. Y eso no es poco.

Reacio a dar entrevistas, la excusa de esta charla “on the record” fue la publicación de La culpa la tuve yo, una suerte de autobiografía ampliada de su anterior libro Cien veces me quisieron matar.  “Lo que pasa es que todavía tengo muchas cosas para decir”, se justifica García al explicar este nuevo repaso de su vida, en el que incluye datos inédicos sobre su histórico enfrentamiento con Clarín, la guerra que le hicieron desde Papel Prensa, el Operativo Cóndor y cómo lo golpearon los soldados ingleses en Malvinas, y el día que lo secuestró el ERP y tuvo que escapar de los militares por Santucho.

 

–¿Por qué te echás la culpa por todo lo que te pasó?

–El libro iba a llevar el nombre de lo que al final fue el subtítulo: Militares, ERP, López Rega y AFIP. A la AFIP la incluí por la causa que me inventaron hace siete años y en la que ahora terminé absuelto. Pero después le cambié el título porque quise explicar que me pasaron muchas cosas por no haber hecho nunca relaciones públicas, por no ser dócil con los militares, los gobiernos y el ERP. Es decir, la culpa la tuve yo porque siempre me cagué en todo y nunca me perdonaron que tuviera tanto éxito.

–Después de haber estado preso con los militares, ¿te sorprendió la detención de 2005 por el caso vinculado a la AFIP y al pago de impuestos?

–Fui el único periodista de la Argentina detenido por una causa así. Estuve ocho meses preso y la verdad es que no la pasé bien, a pesar de que me vinieron a visitar muchos políticos, amigos y gente del espectáculo. No sé por qué estuve detenido. Entre las mil versiones que circularon, una decía que fue un pedido de Clarín. No lo sé, pero si fue así sería la tercera vez que hicieron todo para perjudicarme.

–¿Cuáles fueron las anteriores?

–La pelea con Clarín es vieja. Empezó con el tema de Papel Prensa y siguió cuando Spadone (Carlos, ex dueño de La Razón) le vende el 75% de las acciones del diario a Héctor Magnetto para sacar 240 mil ejemplares gratis a la tarde. Vos estabas en el diario, así que te acordarás que eso nos mató porque en aquella época la 5ª y 6ª edición vendían muy bien. Y con La Razón gratis nos reventaron los vespertinos. Por eso, mi nuevo libro tiene un sentido: decirle a la gente cómo un diario puede matar a otro diario.

–Recién mencionaste Papel Prensa, ¿cómo hiciste para mantener Crónica en los kioscos cuando el papel, principal insumo de la prensa gráfica, era manejado por la competencia?

–Me acuerdo que a nosotros nos daban 2000 toneladas de papel por mes y, de repente, nos bajaron a 300. No nos alcanzaba para nada, teniendo en cuenta que en aquella época Crónica vendía un promedio de 500 mil ejemplares por día. Salimos a comprar Papel de Tucumán, pero el problema era que nos costaba un 50% más caro.

–¿Y el papel importado?

–Se traía de Chile y Brasil, pero no era como ahora que los precios son otros. En aquel momento era muchísimo más caro. Pero igual la cosa se complicó todavía más. Cuando los dueños de Clarín, La Nación y La Razón se dieron cuenta que igual sobrevivíamos, ordenaron que su empresa Papel Prensa nos cortara la cuenta corriente. Llegaban los camiones con las bobinas y antes de bajarlas nos exigían que les pagáramos al contado. Era muy difícil.

–¿Te sorprende que la justicia investigue hoy el caso Papel Prensa?

–Siempre hablé del tema, pero nadie me daba bola. Hace poco pasé por Crónica TV una nota que hice con el negro Hugo Guerrero Martinheitz hace varios años por Canal 9. Ahí explicaba y contaba todo lo que pasó. Mucho antes que los demás.

–¿Te presionaron para vender Crónica?

–Tuve ofertas. Uno de los que quería quedarse con el diario fue López Rega, después de haberme sacado Canal Once, que también era mío. López Rega clausuró Crónica durante un año, supuestamente por lo que habíamos hecho con el tema Malvinas (ver aparte). 

–¿Alguna otra “oferta”?

–Tuve una de Clarín. Me vinieron a ver Pagliaro (Lucio Rafael) y Aranda (José Antonio) para pedirme que me asociara con ellos o que les vendiera una porción del diario. Pero les dije que no. Les dije que no a los militares, a López Rega y a Magnetto. 

–¿Qué opinás sobre las críticas que hoy se dedican los medios?

–No, no quiero hablar de eso. No me gusta hacer periodismo de periodistas.

–Aunque muchos te hayan criticado por el estilo Crónica…

–Nunca me interesó lo que dijeran de mí. Cuando en el ’71, Roberto Galán casó a dos enanos en Canal Once se cansaron de putearme, pero hoy Marcelo (Tinelli) hace bailar a una enana y todos dicen que es una genialidad y lo repiten por todos los canales. No me afectaron las críticas, lo único importante fue que el famoso casamiento hizo 65 puntos de rating. 

–Cuando eras el dueño de Crónica en tu oficina había una tapa enorme del diario español ABC. Hoy ese mismo cuadro te acompaña en el canal. ¿Por qué tanta fidelidad?

–Siempre me criticaron por los cadáveres que publicaba en Crónica. Decían que si exprimías el diario chorreaba sangre. Bueno, en un viaje que hice a Madrid me encontré con una tapa del ABC, que es un diario, muy católico, con una foto grande de dos militares muertos por la ETA. Me traje un ejemplar y mandé hacer un cuadro bien grande. Lo enmarqué y lo colgué detrás de mi escritorio. Para que no me jodan más.

–Bueno, pero esas críticas a Crónica siempre fueron un clásico.

–Con el tiempo todos terminaron haciendo lo que nos criticaban. El año pasado cuando se murió Khadafi, Clarín y La Nación, las revistas y los canales de televisión, se cansaron de mostrar en colores el cadáver. Y nadie dijo nada.

–Otro clásico fue vincularte al peronismo y a Boca.

–De Boca sí, pero no soy peronista. 

–¿De dónde salió entonces el mito que lo eras?

–Empezó con la salida de la revista Así, 20 días después de la caída de Perón. En aquel momento toda la prensa era antiperonista, decían que Perón era un delincuente, un asesino, un criminal. Y yo decidí cambiar todo el enfoque sobre el tema y en el primer número de la revista publiqué una nota que la agencia internacional United Press le hizo en Paraguay. Mientras todos lo puteaban yo puse la nota y agotamos el primer número. El título era “Exclusivo: habla Perón desde Villa Rica”. Además, en enero de 1964 fui el primer periodista argentino que le hizo una nota a Perón en Madrid. A todo esto se sumó que en Crónica siempre publicamos todo lo que estaba vinculado al peronismo, a las huelgas de la CGT, a Ubaldini.

– Demasiados antecedentes para sostener que no sos peronista.

–Soy periodista. 

–¿Cómo surgió la histórica tapa de la muerte de Perón, en la que sólo pusiste el título catástrofe “Murió”?

–No sé. Se me ocurrió como se me ocurren las placas de Crónica TV. 

–Otro “producto García” que ya es un clásico.

–Con las placas rojas me terminé dando un gusto. Yo trabajé en el viejo Canal 7 y después manejé Canal Once y Teledos. En todos lados, los escenógrafos siempre me dijeron que el color rojo estaba prohibido en la televisión, porque era de mal gusto. Me decían que había que usar los tonos crema, azul, blanco. Pero yo siempre insistí con el rojo. Cuando hice Crónica TV me di el gusto. 

–¿Quedó alguna cuenta pendiente con el periodismo?

–No, para nada. Fui el primero en armar un multimedios en la Argentina con el diario Crónica, Canal Once, las revistas Así y Así es Boca, radio Colonia y los teatros Astros y Estrellas. Hice de todo.

–¿No te agarra nostalgia por volver a sacar un diario?

–No, quiero estar tranquilo y tener tiempo para salir a comer con mis amigos. Además, hoy me divierte más la televisión. Ya está. En mi vida hice de todo y siempre con éxito. Crónica vendía un millón de ejemplares sólo en Capital y Gran Buenos Aires, porque no iba al interior del país. La revista Así vendía 500 mil ejemplares los martes, y otro tanto los jueves y los sábados; o sea, 1,5 millones por semana. A Colonia la agarre cuando era una radio de mierda y la puse primera. Canal Once no existía, estaba en quiebra y le ganaba hasta Canal 7, pero en cuatro meses lo puse primero. Con Teledos hice lo mismo. Nunca me fue mal porque mi idea siempre fue la misma, mi público siempre fue el mismo.

–“Firme junto al pueblo”, como el eslogan del diario.

–Claro, si todo el mundo leía Crónica. Los laburantes volvían del trabajo con el diario bajo el brazo. Gracias a Crónica recibí cartas de presidentes, gobernadores, senadores, gente de espectáculo, del deporte. Hace unos años el presidente de la AFA, Julio Grondona, me mandó una carta en la que me contaba que su mamá no podía irse a dormir si antes no leía la 6ª del diario. Ese fue siempre mi público.<

 

Una de piratas

 

 Llamar piratas a los ingleses siempre fue una de las marcas registradas del diario Crónica. Y la reivindicación de la soberanía argentina en Malvinas, una de las declaradas obsesiones de su fundador Héctor Ricardo García. “El tema me apasionó desde el primer grado del colegio, cuando me enseñaron que eran nuestras y estaban usurpadas por los ingleses”, explica el periodista que en dos oportunidades viajó en forma clandestina a las islas.

Su primer acercamiento concreto con estos viajes fue en septiembre de 1964, cuando desde las páginas de Crónica le dio una amplia difusión a la aventura del piloto Miguel Fitzgerald, quien en un pequeño avión Cessna aterrizó en Malvinas para enarbolar una bandera argentina y entregar una proclama a los isleños.

Dos años más tarde, García sería convocado por Dardo Cabo para participar en lo que sería uno de sus mayores desafíos profesionales, el Operativo Cóndor. “Hasta que no estuve arriba del avión, no tenía la menor idea de cuál era su plan. Sólo sabía que tenía al alcance de la mano una buena noticia, y especulaba si podía tratarse del Che Guevara en la Argentina, el cadáver de Evita o el retorno de Perón. No sabía cuál era el tema, pero mi pasión por las noticias fue más fuerte y me sumé. En pleno vuelo, cuando la máquina ya había sido desviada y tomada por los 18 jóvenes integrantes del comando me enteré que el Operativo Cóndor había comenzado”, evoca el empresario periodístico.

“En Malvinas me tocó vivir –agrega– uno de los momentos más inciertos de mi vida periodística. Estaba paseando por las islas sacando fotos cuando fui parado por la policía y un soldado. Me invitaron a ir a la comisaría y a los pocos minutos, aparecieron dos hombres armados con ametralladoras. De repente, uno que se identificó como el jefe, se abalanzó sobre mí y me pegó una trompada que me dejó grogui. Yo le explicaba que era periodista, pero me sacaron todo lo que tenía en los bolsillos y me dejaron detenido en un calabozo mugriento.”

Finalmente, se reencontró con el comando de Dardo Cabo y después de algunos días abandonaron la isla a bordo de una vieja lancha carbonera. Al llegar al continente, la justicia condenó a los jóvenes a prisión por los delitos de tenencia de armas de guerra y privación ilegítima de la libertad.

La tercera parte de la historia personal de García con las Malvinas volvió a tener como protagonista a Fitzgerald. Dos años después del Operativo Cóndor, periodista y piloto viajaron juntos a Malvinas, en un vuelo que casi termina en tragedia. “Tuvimos que aterrizar en un camino muy peligroso porque las pistas estaban bloqueadas. Después de carretear unos 200 metros, a los saltos, el avión fue a parar a una zanja mientras un ala se incrustaba en la tierra. Tuvimos que salir por la puerta de emergencia”, explica.

 

El secuestro del ERP y la huida por Santucho

 

 Durante la dictadura de Agustín Lanusse, se ordenó que los medios de comunicación no podían nombrar a Montoneros ni al Ejército Revolucionario del Pueblo. El acto de censura, similar al que Aramburu había dispuesto con Perón, impedía a una fracción del ERP difundir un comunicado en apoyo a la fórmula Cámpora-Solano Lima, que días antes había ganado las elecciones. “Fue entonces que planificaron mi secuestro –relata García en su libro– para exigirme su difusión en la portada de las tres ediciones del jueves 8 de marzo.”

A las 7:45 de aquel día, un grupo de jóvenes irrumpió en la casa del empresario periodístico para llevárselo como rehén y lograr que se publicara la solicitada. García convocó al director del diario y le dio instrucciones para que el extenso comunicado del ERP saliera en la tapa de la 5ª edición. Una vez cumplida la exigencia, los secuestradores le trajeron un ejemplar y le tomaron diez fotos en su lugar de cautiverio (una de las cuales ilustra este recuadro). Catorce horas después, García era liberado en el cruce de Panamericana y Thames, en San Isidro.

Pero esta no iba a ser su única historia vinculada con el ERP. En julio de 1976 se produjo la muerte de su líder Mario Roberto Santucho, una noticia que fue informada por Crónica con un gran despliegue de textos y fotografías. La cobertura del hecho, que naturalmente violaba todas las prohibiciones de aquellos años, derivó en las detenciones del director del matutino, Américo Barrios, y del vespertino, Ricardo Gangeme, en el allanamiento de la redacción y en la frenética búsqueda del dueño del diario, para volver a ponerlo entre rejas.

“Mi exilio duró veinte días. Después del forzado encierro, de no poder hacer ni recibir llamados telefónicos, una noche decidí arriesgarme y con una amiga aparecimos a las doce de la noche en Fechoría, cuya clientela conocía mi situación. Todos me miraron, sorprendidos. Esa noche quedé blanqueado y retomé mi vida normal”, recuerda García.

 

 

El aguante a la vieja Olivetti

 

 

 El despacho de García en Crónica TV es una radiografía de su personalidad. Tiene diez televisores encendidos en todo momento y las paredes están cubiertas por decenas de cuadros y fotografías. En el medio hay una bandera argentina, como las que se usan en las escuelas, y apoyados sobre una mesita, están amontonados todos los premios Martín Fierro que ganó en los canales que dirigió. Pero, tal vez, el detalle que describe a esta leyenda del periodismo en su real dimensión sea la vieja máquina de escribir que tiene estratégicamente ubicada sobre un costado de su escritorio. Es la misma Olivetti que usaba en Crónica mientras el resto de la redacción ya tecleaba sobre computadoras. Es su joya personal. Es el símbolo que, quizás, mejor lo reivindique.

 

 

En vivo y en directo

 

García creó un estilo propio, lleno de expresiones y recursos que se convirtieron en verdaderos clásicos del periodismo. “Una de las cosas que inventé y tengo registrada –evoca– es la frase ‘en vivo y en directo’. Pero lo gracioso es que todo surgió a a partir de un error mío. Con Pinky hacíamos un programa de ocho horas en el viejo Canal 7 y un día armamos en exteriores un espectáculo con autos chocadores frente a la cancha de River. En medio de la transmisión se me ocurrió decir ‘en vivo y en directo’ y así quedó la famosa frase que ahora usan todos”.  

El colmo - En casa de herrero, entrevista sin fotos

El único requisito para esta entrevista fue no hacer fotos, pedido sorprendente para un periodista, un fotógrafo, que explotó como pocos la fuerza de una imagen impactante.

–¿Por qué no querés fotos si estás como hace diez años?

–No quiero que me conozcan (se ríe).

-–Hacé memoria, ¿qué hubieras hecho si en Crónica te llevaba un reportaje, pero sin fotos del entrevistado?

–Te mataba. Pero igual, no me jodas más porque no quiero fotos.

La sorpresa - Mickey Mouse

García y el célebre personaje de Walt Disney tienen algo en común: nacieron un 18 de noviembre, de 1928 el dibujo animado y de 1932, el fundador de Crónica. Cuando descubrió la coincidencia, el periodista se convirtió en fanático del ratón y comenzó una colección de muñecos que ya supera los 2000. A manera de homenaje, le dedicó su nuevo libro.

Del día que hizo historia con una palabra a las placas rojas de Crónica TV

Héctor Ricardo García para todos los gustos: junto a una de las avionetas de Crónica, junto a sus amigos Palito Ortega y Leonardo Favio en Teleonce y en otro programa que conducía en el viejo Canal 7. El día de la muerte de Juan Domingo Perón, tituló el diario crónica con una sola palabra: Murió. Sin proponérselo, con esa tapa hizo historia. Como lo hace a diario con las desopilantes placas rojas de su canal de noticias.

El dato - Caballero

Héctor Ricardo García eligió cerrar el capítulo final de su libro con el editorial “Cien veces lo quisieron matar” de Roberto Caballero, publicado en Tiempo Argentino el 11 de febrero de 2011. 

Una vida de éxitos y persecuciones

1950. Edita la revista Sucedió, su primer intento editorial. Sólo sacó cuatro números.

1954. Crea la revista Así esBoca. 

1955. Edita la revista Así. En 1964 llegó a vender 1.500.000 ejemplares por semana.

1957. Lo detienen los militares durante once días. Jamás le informaron los motivos.

1963. Funda Crónica, único diario del país con tres ediciones diarias. En dos oportunidades superó el millón de ejemplares vendidos. El Caso Penjerek y un popular concurso de Pepsi Cola (García publicaba todas las respuestas sin nombrar la marca, para evitar juicios) fueron los dos temas que ayudaron a apuntalar su éxito.

1965. Compra Radio Colonia.

1966. Participa del Operativo Cóndor que, liderado por Dardo Cabo, concreta una ocupación simbólica de las Islas Malvinas.

1968. Realiza su segundo viaje a Malvinas, acompañado por el piloto Miguel Fitzgerald.

1970. Onganía clausura Así porque a su esposa no le gustaron las fotos de un accidente

1970. Onganía vuelve al ataque, pero contra Crónica. Clausura el diario por la información que se publica sobre el Cordobazo.

1970. Compra la licencia de Canal 11 (Teleonce) y arma el primer multimedios del país.

1972. Adquiere la sala del cine Astor para remodelarla y, un año después, reinaugurarla como el Teatro Astros.

1973. Es secuestrado por el ERP. Lo liberan tras acceder a publicar una solicitada en Crónica.

1974. López Rega clausura Crónica por un año, invocando “una campaña a favor de las Islas Malvinas”.

1974. López Rega interviene Canal 11.

1975. Inaugura el complejo teatral Estrellas. A finales de aquel año, quedó semidestruido por una bomba que colocaron para impedir el estreno de una obra de Nacha Guevara.

1976. Es detenido por los militares a raíz de una información difundida en Radio Colonia sobre el golpe militar contra Isabel Perón.

1978. Videla clausura Crónica por tres días, por publicar información sobre una supuesta apertura política del gobierno.

1979. Es presionado para vender Canal 11.

1979. Compra el diario El Atlántico, de Mar del Plata.

1987. Se hace cargo del Canal 2 de La Plata y lo convierte en Teledos. Un año después, estalla un conflicto judicial y se retira de la emisora.

1994. Funda Crónica TV, el primer canal de noticias en transmitir las 24 horas en vivo.

2005. Lo detienen ocho meses por una causa de evasión fiscal.

2005. Vende el diario Crónica al grupo Olmos.

2012. Después de siete años, es absuelto en la causa por evasión tributaria.