Con los pobres de la Tierra: en fotos, homeless del mundo

21 DICIEMBRE 2011 10 COMENTARIOS

Un informe de las Naciones Unidas de 2005 declaró que había un estimado de 100 millones de personas viviendo en las calles en todo el mundo. No hay estadísticas más recientes, pero tras la crisis que sacude al planeta, es una certeza de que esos números han crecido. Aquí están algunas imágenes de personas sin hogar en todo el mundo, recogido a partir de imágenes de este año y publicadas por el Boston Globe.

John Filliger ha estado sin hogar durante los últimos cinco años, se encuentra envuelto en ropa de cama en la calle Washington en el corazón de la zona de Downtown Crossing de Boston, el 12 de diciembre. (Foto: Charles Krupa / AP)

Un hombre sin hogar se mantiene caliente cerca de una fogata en el pavimento en Nueva Delhi, India, 13 de diciembre. (Foto: Mustafa Quraishi / Associated Press)

Beverly McKinney, de 63 años, duerme en su silla de ruedas en California. Una lesión de rodilla le impide dormir en el suelo, dijo. Sus posesiones son dos mantas, unos pocos alimentos, ropa de repuesto y las cenizas de su marido. (Foto: Schauer Mindy / Associated Press / Orange County)

Wiley James Hickman se asoma sobre el asiento de un autobús escolar camino a la escuela en Reno, Nevada. Este niño no tiene casa. (Foto: Andy Barron / Associated Press / El Reno Gazette-Journal)

Niños sin hogar juegan en Giza, al suroeste de El Cairo, el 13 de diciembre. (Foto: Mohammed Abed / AFP / Getty Images)

Hombre calienta el pie con las llamas de un incendio en Kabul, Afganistán. (Foto: Ahmad Masood / Reuters)

Un hombre duerme en el suelo en la fría mañana de las elecciones generales de España, el 20 de noviembre en Barcelona. (Foto: David Ramos / Getty Images)

Una mujer sin hogar en la Quinta Avenida de Nueva York, en el "Viernes Negro" del 25 de noviembre. (Foto: Michael Nagle / Getty Images)

Personas que viven en las ruinas de sus casas después de un incendio en Makati City, en Manila. El incendio arrasó al menos 900 casas precarias dejando a más de 2.000 familias sin hogar, dijo la policía. (Foto: Erik De Castro / Reuters)

Paquistaníes pasan por delante de una mujer sin hogar que descansa sobre un puente ferroviario en Rawalpindi el 13 de Noviembre. (Foto: Farooq Naeem / AFP / Getty Images)

Hombre sin hogar come fuera del Hospital San Juan de Dios en Ciudad de Guatemala 29 de noviembre. (Foto: Jorge Dan López / Reuters)

Hombre sin hogar duerme en un parque junto a las aves que buscan alimento en Colombo, Sri Lanka 24 de noviembre. (Gemunu Amarasinghe / AP)

Un hombre sin hogar mendiga en una acera en Sydney el 8 de diciembre. (Foto: Torsten Blackwood / AFP / Getty Images)

Hombre sin hogar espera conseguir donaciones de alimentos al lado de una calle en Las Vegas el 13 de noviembre. El sistema no logra ofrecer socorro a los 14 millones de estadounidenses en busca de trabajo. (Foto: Jewel Samad / AFP / Getty Images)

Un hombre pide dinero durante las celebraciones de Navidad y la iluminación de la plaza Syntagma de Atenas el 9 de diciembre. (Foto: Louisa Gouliamaki / AFP / Getty Images)

Un mendigo en las escaleras frente al Banco BNP en París, el 10 de noviembre. (Foto: Michel Euler / AP)

Familia armenia de Georgia espera en la sala de urgencias del Hospital de la Universidad de Angers, en Angers, oeste de Francia, el 09 de noviembre. La familia fue enviada al hospital por los miembros del SAMU social, un servicio social humanitaria de emergencia para ayudar a las personas sin hogar. Los solicitantes de asilo procedentes de Sudán, Somalia, Eritrea y el este de Europa están exigiendo el derecho a permanecer en Francia. La ciudad de Angers pidió una mayor prestación de ayuda humanitaria para hacer frente al gran número de solicitantes de asilo. (Foto: Stephane Mahe / Reuters)

Un hombre sin hogar, con un cartel que dice "Tigres campeón" que cuelga de su cuello y una gorra con las palabras Feliz Navidad, pide limosna en Monterrey, México 12 de diciembre. (Foto: Daniel Jayo / Associated Press)

Calle 13 se convirtió en la voz de Puerto Rico

“Tú no puedes comprar al viento / Tú no puedes comprar al sol…
Tú no puedes comprar mi alegría / Tú no puedes comprar mis dolores…
El jugo de mi lucha no es artificial /
Porque el abono de mi tierra es natural…
No puedes comprar mi vida / Mi tierra no se vende…
Soy lo que me enseñó mi padre/
El que no quiere a su patria, no quiere a su madre…
Soy América Latina / un pueblo sin piernas pero que camina …”

“Latinoamérica”, canción del grupo Calle 13 ganadora del Grammy a mejor canción, fue coreada por los presentes en la ceremonia de clausura de la primera cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) junto a la música de la Orquesta Sinfónica juvenil de Venezuela. La CELAC representa la formación de un nuevo bloque político y económico. El mismo une a 33 países de América Latina y el Caribe, excluyendo a los Estados Unidos y a Canadá.

Esta canción, una de las más recientes de Calle 13, se ha convertido en un himno internacional en toda la América hispano-hablante. No solo describe poéticamente la histórica injusticia social, la pobreza y las operaciones impacables de parte de los Estados Unidos y sus aliados hacia América Latina, sino que también ha reinsertado a Puerto Rico y su condición colonial en el espectro latinoamericano e internacional.

Antes de la cumbre de la CELAC, llevada a cabo el pasado 2 y 3 de diciembre en Caracas, Venezuela, el presidente boliviano Evo Morales le hizo un reconocimiento a Calle 13 manifestando que “sus canciones y sus interpretaciones representan no solo a los bolivianos, sino a todos los latinoamericanos.” Históricamente, Calle 13 se ha distinguido de otros artistas al darle voz a quienes no la tienen. Entre las 33 naciones invitadas a la CELAC, la ausencia de Puerto Rico fue la más notable. La misma se debe a que la Isla es una posesión colonial de los Estados Unidos desde que se firmó el Tratado de París el 10 de diciembre de 1898. Este tratado concluyó la Guerra Hispanoamericana y además, recapituló el destino de Puerto Rico y su gente, el cual ha sido desde entonces determinado por el Congreso de los Estados Unidos.

Calle 13 se compone de los hermanastros René Pérez, Residente (cantante principal), Eduardo Cabra, Visitante (productor) y la hermana de ambos Ileana Cabra, PG-13 (cantante secundaria). Este grupo ha creado un puente que conecta a Puerto Rico con el resto de América Latina. Además de su habilidad para incorporar sonidos y “slang” de la América hispano-hablante, las letras de las canciones de Calle 13 han denunciado valientemente las contradicciones del capitalismo, la brutalidad del colonialismo y el derecho a la educación gratuita. De esta forma, este grupo se ha unido a otros músicos visionarios como Silvio Rodríguez, Bob Marley, Femi Kuti y Facundo Cabral, recientemente fallecido.

A través de su música, ellos le han hecho recordar a sus compatriotas sobre lo enfermizo del colonialismo y de la importancia de la independencia de Puerto Rico. Por esta razón, ellos han sido constantemente criticados y atacados por la clase media-alta y los sectores conservadores. A través de sus letras y su ritmo, Calle 13 ha avanzado el trabajo patriótico de revolucionarios puertorriqueños, como Lolita Lebrón, Rafael Cancel Miranda, Juan Mari Brás y Juan Antonio Corretjer.

Es con esta intención que Calle 13 no se olvida de su historia y de quienes han luchado y dado su vida por la libertad de Puerto Rico. Si nos remontamos a la primera canción de tono político de Calle 13, “Querido FBI,” ésta era una denuncia fuerte al asesinato del líder machetero Filiberto Ojeda Ríos en el 2005 a manos del FBI. La muerte de Ojeda marcó un momento crucial para el grupo. Luego de esto, Calle 13 se encaminó en un viaje por América Latina con el fin de entender y denunciar las injusticias sociales que continúan ocurriendo en nuestro continente.

El último día de la cumbre, René Perez (Residente) se convirtió en la voz popular más importante que Puerto Rico tiene en lo que va del siglo 21. Su importantísima contribución a Puerto Rico es tan relevante que invita a preguntar: ¿Quién, en ausencia de Calle 13, hubiera conectado a Puerto Rico popularmente con el resto de América Latina? Su presencia en Venezuela no solo dió voz a todos los puertorriqueños que creen en un Puerto Rico soberano e independiente, sino que además puntualizó que la CELAC estaba incompleta sin Puerto Rico. Esto fue reiterado durante la cumbre por el presidente nicaragüense Daniel Ortega, quien indicó: “Somos treinta tres naciones caribeñas y latinoamericanas, falta una nación… Falta Puerto Rico y estoy seguro que más temprano que tarde, Puerto Rico se incorporará a esta comunidad de estados latinoamericanos y caribeños.”

(Tomado de Claridad)

QUIEN QUIERA OIR QUE OIGA

Juan Baglietto & Silvina Garré - Quien quiera oir que oiga

Inicio » Noticias, Cultura Mayas predicen “cambios positivos” para humanidad con el inicio de nueva era

21 DICIEMBRE 2011 1 COMENTARIO

Sacerdotes y guías espirituales indígenas guatemaltecos descendientes de la milenaria cultura maya predijeron hoy “cambios positivos” para la humanidad, en una ceremonia sagrada en la que celebraron el inicio de la cuenta atrás del último año del calendario solar de “cuenta larga”.

La ceremonia, realizada en el centro ceremonial de Iximché, ubicado a unos 90 kilómetros al oeste de la capital guatemalteca, fue dirigida por seis sacerdotes mayas que con los cuatro elementos mágicos del universo -fuego, tierra, aire y agua-, dieron la bienvenida al último año del “Tzolk’in”, el calendario sagrado de esa cultura.

“El fin del período del quinto sol (que sucederá el 21 de diciembre de 2012) dará paso a una nueva era en la que habrá cambios positivos en todos los sentidos para la humanidad” y no catástrofes ni el fin del mundo como lo anuncian quienes desconocen la cosmovisión maya, explicó uno de los sacerdotes participantes.

Según el calendario solar maya, este miércoles empieza a transcurrir el año 5.128 del quinto sol que a su vez inició el 13 agosto del año 3.114, y que de acuerdo a las evidencias científicas encontradas en estelas, esfinges y códices mayas, predice “un cambio de época” para la humanidad.

El inicio de la cuenta atrás del último año del período de la “cuenta larga” del calendario maya, coincidió con el solsticio de invierno en el hemisferio norte y para los mayas representa el inicio de un nuevo período.

Con la ceremonia de Iximché se dio inicio a una serie de actividades espirituales, culturales, científicas y festivas, con las que tanto los descendientes de los mayas en la zona de Mesoamérica, como los Gobiernos de la región , esperarán la finalización del quinto sol previsto en el calendario sagrado.

El Gobierno guatemalteco impulsará “paquetes turísticos” relacionados con este fenómeno para promover la masiva visita de turistas extranjeros al país, los cuales incluirá recorridos guiados por sitios arqueológicos y ceremoniales indígenas.

Se prevé también la realización de congresos científicos sobre los cambios que ha experimentado el planeta, actividades filosóficas y ceremonias espirituales en los diversos lugares sagrados mayas.

El científico guatemalteco Iván Azurdia, explicó a Efe que lo que ocurrirá el 21 de diciembre de 2012, será “un hecho astronómico corroborable científicamente desde el punto de vista occidental”, que fue previsto cientos de años atrás por los astrólogos mayas.

“A las 12.00 horas del día 21 de diciembre de 2012, los planetas del sistema solar se posicionarán de forma vertical en la parte más oscura de la boca de la serpiente emplumada (llamada Kukulcán por los mayas y Quetzalcóatl por los aztecas), y se alinearán con los sitios sagrados del mundo maya”, precisó Azurdia.

Según el portal del ministerio guatemalteco de Cultura, “la cuenta larga es una concepción del tiempo como un camino sin fin. Un camino hacia el infinito. Cada ciclo de la rueda calendárica es una pequeña porción de ese trayecto de generación en generación”.

El 21 de diciembre del 2012, según el calendario de la cuenta larga, tendrá el registro “13.0.0.0.0 4 Ajaw 3 Kank’in”. El 13 de agosto del año 3.114, cuando inició el quinto sol, el registro fue “13.0.0.0.0 4 Ajaw 8 Kumk’u”.

A PESAR DE LAS RESTRICCIONES, EL MINISTERIO DEL INTERIOR DE ALEMANIA GASTABA EN UN GRUPO XENÓFOBO Los servicios de inteligencia daban documentos y dinero a neonazis

Publicado el 22 de Diciembre de 2011

Los miembros de Clandestinidad Nacionalsocialista (CN), responsables del asesinato de nueve inmigrantes y una mujer policía, recibían financiación del Estado alemán y contaron con la complicidad de fuerzas de seguridad.
 

Los servicios de inteligencia alemanes reconocieron que financiaron y le entregaron documentación falsa a un grupo nazi que saltó a la luz, por voluntad propia, a mediados de noviembre pasado. Los miembros de la Clandestinidad Nacionalsocialista (CN), responsables del asesinato de nueve inmigrantes y una mujer policía, también contaban con la complicidad de los servicios de seguridad, que durante años los infiltraron, conocieron su intimidad, y hasta sus planes, pero no actuaron en consecuencia. El grupo se hizo conocido después de que dos de sus integrantes se suicidaran y una tercera se entregara voluntariamente a la policía, indicando el sitio en el que había armas y videos en los que la CN reivindicaba sus actos xenófobos.
Según el diario Bild am Sonntag, la célula recibió dinero para que pudiera hacerse de documentos falsificados. Un funcionario de la Oficina de Protección de la Constitución (BFV, por sus iniciales en alemán) confirmó la versión periodística ante una comisión especial del parlamento regional de Turingia –durante una sesión a puertas cerradas celebrada el 6 de diciembre pasado– y en una casi infantil forma de restarle entidad al grave episodio denunciado dijo que la entrega “no fue directa, se hizo a través de intermediarios”. El agente agregó que el pago se había hecho con el objetivo de “obtener indicios concretos” sobre los lugares de residencia y los nombres falsos que utilizaban los nazis. Pero “el plan fracasó”, explicó a la comisión legislativa.
Ni la BFV de Turingia ni el Ministerio del Interior regional comentaron la noticia. Los asesinatos de los nueve inmigrantes y una policía, perpetrados entre 2000 y 2007, habían quedado sin aclarar hasta principios de noviembre, y el expediente investigativo había sido archivado. La certeza de quienes eran sus autores surgió cuando dos de los integrantes de la CN aparecieron muertos y calcinados en el interior de una casa rodante y una cómplice de ellos se entregó a la policía. Fue recién entonces que se encontraron unos videos en los que se reivindica los crímenes, además de varios asaltos a sucursales bancarias y un atentado explosivo que en 2006 dejó una veintena de heridos en Colonia.
El descubrimiento de la célula nazi conmocionó a la sociedad alemana y puso en entredicho el papel de las fuerzas de seguridad: los nazis no sólo actuaron durante años sin ser detectados o perseguidos, sino que también contaron con ayuda de los servicios de inteligencia. En una primera reacción, la canciller Angela Merkel aprovechó la realización de un congreso de su partido Unión Demócrata Cristiana (CDU según su sigla alemana) para anunciar que, desde el gobierno, promovería la proscripción de la CN. Sin embargo, nunca más volvió sobre el tema y se sabe que en ningún estamento gubernamental se trabaja para encontrar la mejor fórmula legal de prohibir la actividad nazi sin violentar la Constitución.
Pese a la negativa de la policía y la inteligencia alemanas a dar información, los medios de prensa han armado el rompecabezas y hoy se sabe que ese terceto operativo tendría otros similares y que contaban con una red de apoyo logístico. La existencia de esta red de apoyo relativamente amplia y el papel poco claro que los servicios secretos alemanes, altamente infiltrados en el entorno nazi, fueron reconocidos por el ministro del Interior federal, Hans Peter Friedrich, quien sostuvo que “eso hace aun más inexplicable que los terroristas hayan podido permanecer tanto tiempo en la clandestinidad sin ser detectados”.<
                                            Dpa, ANSA

Tomado de la pag,de Victor Hugo Morales

“ARGUMENTOS DEL FALLO CONTRA CABLEVISIÓN”, análisis exclusivo para la web del jueves 22/12/2012

vhm | dic 22, 2011 | Comentarios 0

 Sobre el tema Cablevisión hoy en “La Mañana” Cynthia García dio los elementos del fallo y le pedí que nos escribiese algo al respecto. En línea con la idea de “no por ser Clarín, deja de tener razón”, es importante conocer los pormenores de lo que esta ocurriendo en el plano judicial. Es muy valioso poder argumentar, particularmente, ante el hecho probable de que se informe muy poco de las razones del juez. Resulta evidente que es mucho más lo que se lee sobre su “incompetencia”, en el decir de los medios criticos del fallo, que de las razones de la justicia.Entonces, ¿qué dice el juez Walter Bento?
 Aquí tienen sus partes más trascendentes. Se lo pedí bien simple a Cyntia, y cumplió.Saber lo que ocurre, tener elementos para cualquier discusión es muy valioso. Es algo que en todos los temas que me sea posible quisiera hacer un aporte. Ahora échenle un vistazo a lo que escribió mi compañera de “La Mañana”:

Víctor Hugo

ARGUMENTOS DEL FALLO CONTRA CABLEVISIÓN

 La intervención judicial sobre la empresa Cablevisión demuestra la plena aplicación de la Ley de Medios.
 La decisión del juez federal de Mendoza, Walter Bento, se basó, entre otras consideraciones, en la resolución emitida por la Autoridad de Aplicación de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) que el año pasado procedió al ordenamiento de la grilla de Cable.
 Una de las denuncias de Supercanal, la compañía de cable del Grupo Vila – Manzano, que el juez consideró como verosímiles es justamente la manipulación de la grilla a favor de sus propias señales y la exclusión de señales de noticias que deberían incorporarse.
 El juez además consideró verosímiles el resto de las denuncias por “actividades anticompetitivas” presentadas por Eduardo Vila y que son: “la cotización, en las plazas donde Cablevisión tiene competencia, de sobreprecios en sus señales de 1500 por ciento, el aumento unilateral de los costos de sus competidores al mismo tiempo en que se incrementan sus propios ingresos; la oferta con precios predatorios en las plazas en las que se compite (es decir, baja el precio de sus abonos para ganar mercado)”
 Como eje central de los fundamentos que estamos desglosando, Bento consideró: “La concentración empresaria que se concreta en Cablevisión determina un modus operandi, que se muestra en principio como una consecuencia insoslayable en su conducta comercial, que no pareciera apegada al ordenamiento jurídico imperante en materia de competencia”. Esto dice el fallo judicial
 Enrique Anzoise, el interventor designado por el juez Walter Bento, tiene 60 días para concretar la división de las redes de Cablevisión y las que correspondían a Multicanal; la separación de los abonados, la división de la contabilidad de ambas compañías y la separación del uso comercial de ambas marcas…
 Ahora, Cablevisión tendrá los derechos recursivos y, siguiendo la estrategia de poder que los caracteriza, vendrá la apelación por parte del multimedio aún dominante.

Cynthia García

Víctor Hugo con su nuevo nieto

¡¡¡fELICIDADES VICTOR HUGO, PARA TODA LA FAMILIA!!!

EN UN FALLO DONDE RECHAZÓ UNA CONDENA DE 2001 CONTRA FONTEVECCHIA Y EL PERIODISTA HÉCTOR D’AMICO La CIDH valoró la Ley de Medios y los avances en libertad de expresión

Publicado el 22 de Diciembre de 2011

Por Carlos Romero
La Corte Interamericana de Derechos Humanos también reconoció sentencias de la nueva Corte Suprema de Justicia y la eliminación de las calumnias e injurias. Pidió “condiciones estructurales” que permitan el “pluralismo informativo”.
 

Por primera vez, un organismo como la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) reconoció en uno de sus fallos la política en materia de libertad de expresión y de protección de la labor de los periodistas que en los últimos años se viene desarrollando en la Argentina, así como las modificaciones introducidas al respecto por la Corte Suprema de Justicia en su nueva composición.
Justamente, estas consideraciones forman parte de una sentencia donde la CIDH condenó un caso de violación a parte de esos derechos, ocurrido en el país en marzo de 1998. En esa oportunidad, la justicia local había condenado al empresario de medios Jorge Fontevecchia y al periodista Héctor D’Amico a pagarle una indemnización al entonces presidente Carlos Menem, quien los había demandado por una supuesta vulneración de su privacidad en dos artículos publicados en 1995 por la revista Noticias.
En 2001, luego de que la anterior Corte Suprema confirmara la condena civil de segunda instancia, Fontevecchia y D’Amico recurrieron a la CIDH, que el 29 de noviembre pasado falló en contra del Estado argentino, al considerar que había incurrido en la violación de los derechos invocados por los denunciantes, por disponer una medida incompatible con la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que desde 1997 tiene rango constitucional.
Es en este marco que el tribunal, integrado por seis jueces, dedicó un párrafo de su escrito (el número 95) a destacar que “toma nota de los cambios que se han producido a nivel interno en materia de libertad de expresión, tales como la reforma legislativa derivada del caso Kimel, (…) la sanción de la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual, así como los cambios institucionales y jurisprudenciales ocurridos en la Corte Suprema”.
Por un lado, el mismo organismo que condenó lo ratificado por la Corte menemista de la mayoría automática, también valoró las sentencias “en materia de libertad de expresión” que viene emitiendo el máximo tribunal en su conformación actual, lograda a partir del recambio que Néstor Kirchner impulsó a partir de 2003.
Asimismo, otro de los temas destacados, el que se refiere a las modificaciones surgidas con el caso de Eduardo Kimel, tiene su origen en un proyecto de ley enviado por la presidenta Cristina Fernández y aprobado en 2009 por el Congreso. “Modificó el código penal argentino eliminando la posibilidad que las expresiones u opiniones relacionadas con asuntos de interés público configuren supuestos de calumnia o injuria”, reseña el documento de la CIDH.
Por último, con respecto a la sanción de un nuevo marco regulatorio para los Servicios Audiovisuales, el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde, recordó que “es la primera oportunidad en que la CIDH se pronuncia sobre la Ley de Medios y lo hizo reivindicando el avance que esto significa”.
Sobre este punto, el párrafo 45 de la sentencia resulta interesante en el marco de la negativa del Grupo Clarín a cumplir esta normativa, en especial la “claúsula de desinversión” que fija el artículo Nº 161, que busca evitar situaciones monopólicas. Para los miembros de la CIDH, “dada la importancia de la libertad de expresión en una sociedad democrática y la elevada responsabilidad que ello entraña (…), el Estado no sólo debe minimizar las restricciones a la circulación de la información sino también equilibrar, en la mayor medida de lo posible, la participación de las distintas informaciones en el debate público, impulsando el pluralismo informativo.”
En resumen, el organismo que defendió las garantías violadas a fines de los ’90, en su argumentación consideró necesario dejar en claro que “la equidad debe regir el flujo informativo”, para de esa forma “asegurar condiciones estructurales que permitan la expresión equitativa de ideas”. <

LA HISTORIA DEL DÍA Blog para compartir temas relacionados a la historia, la política y la cultura

Entrevista a Stella Calloni: Sobre gobiernos progresistas de América Latina pende amenaza golpista de Unoamérica, organización militar de ultraderecha

Fernando Orellano Ortiz
Cronicón.net
Lectura relacionada: Durmiendo con el enemigo o la invasión silenciosa
 

En América Latina se cierne una amenaza latente de sectores militares de ultraderecha que buscan reeditar la Operación Cóndor contra los gobiernos progresistas, la misma que en las décadas de los años 70 y 80 y con auspicio de Washington asoló a los países del Cono Sur, en el sentido de realizar un trabajo supranacional de desestabilización con el respaldo de dirigentes de la catadura del expresidente colombiano Álvaro Uribe Vélez, denuncia la periodista argentina, investigadora y activista de derechos humanos, Stella Calloni.

Con apoyo de la CIA, fundaciones norteamericanas, así como del neofranquista Partido Popular de España, la ultraderecha latinoamericana está empeñada a como dé lugar en propiciar golpes de Estado o crear circunstancias de choque en aquellos países de la región gobernados por líderes de izquierda. El foco fundamentalmente está dirigido contra los gobiernos de Hugo Chávez en Venezuela; Rafael Correa en Ecuador; Evo Morales en Bolivia; Cristina Fernández de Kirchner en Argentina; y Daniel Ortega en Nicaragua, al tiempo que lanza fuegos contra los presidentes Dilma Rousseff de Brasil y José Mujica del Uruguay, la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y claro está, contra el Foro de Sao Paulo que reúne a los partidos de izquierda del hemisferio.
Calloni, experimentada investigadora de los horrores cometidos por las dictaduras militares de Suramérica, autora del libro Operación Cóndor, pacto criminal (Ediciones La Jornada, México 2001), señala que Unoaamérica (www.unoamerica.org) nació en Colombia en diciembre de 2008 y está integrado por militares acusados de violación de derechos humanos y comprometidos con las dictaduras latinoamericanas que buscan reeditar el trasnochado discurso anticomunista de la Guerra Fría.
En consonancia con Unoamérica, el expresidente Uribe Vélez creó recientemente su Fundación Internacionalismo Democrático (http://fidauv.org) y una de sus primeras tareas es trabajar por el desprestigio de los gobiernos de Chávez y Correa en Venezuela y Ecuador respectivamente.
La periodista y escritora argentina cuenta que al frente de la dirección de Unoamérica está el golpista venezolano Alejandro Peña Esclusa, actualmente en la cárcel por haberle encontrado en junio de 2010 en su residencia material explosivo y estar vinculado con el terrorista salvadoreño Francisco Chávez Abarca, deportado por autoridades de Caracas a Cuba en julio de ese año.
Para hablar sobre los planes de la ultraderecha latinoamericana que es un instrumento de Washington en la región y analizar la actual coyuntura política del continente, el Observatorio Sociopolítico Latinoamericano WWW.CRONICON.NET dialogó en Buenos Aires con Stella Calloni.
Al calor de un buen café en el Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini, en plena Avenida Corrientes, la investigadora nos hizo un concienzudo análisis de la realidad latinoamericana y la injerencia estadounidense. 
LA INVASIÓN SILENCIOSA DE E.U. A AMÉRICA LATINA 
- ¿Usted considera que se ha reconfigurado de una manera más sutil la injerencia de los Estados Unidos, o sigue manteniendo la misma estrategia de finales del siglo XX para dominar a los pueblos?
- Si ellos en todos sus documentos de política exterior comenzaron a considerar que había que tener de presente la Doctrina Monroe (“América para los americanos”) equivale a señalar que ella sigue siendo la base de muchas cosas de lo que hacen, con algo mucho más grave y es que ahora se ha transformado en “el mundo para los americanos”. Todo eso, más la reconfiguración que tiene lugar después del atentado a las Torres Gemelas, que es un hecho que no sabemos aún quién lo hizo, porque podrán decir lo que digan, pero pruebas no hay de ninguna especie, es como si usted me dijera que alguien me puede dar a mi una prueba de que la persona que mataron en Pakistán era Bin Laden. No hay pruebas, no existen y lo que diga Estados Unidos para mí no tiene ninguna veracidad porque ha mentido eternamente. Después de que se configura esa doctrina de seguridad hemisférica también empieza la nueva doctrina de guerra preventiva, de guerra sin fronteras y sin límites, desconociendo las soberanías nacionales, al tiempo que pone en marcha otra vertiente de trabajo que es sutil: el envío de todas esas fundaciones que nacieron durante el esplendor conservador de Reagan para evitar la presencia directa de la CIA, sobre todo después de 1975 cuando se formó la Comisión Church en el Senado estadounidense que investigó el papel de esta agencia de inteligencia en el golpe de Estado en Chile, lo que motivo que se renovara en los años 80 la estrategia de conflictos y de guerra de baja intensidad que tiene como base lo que es la contrainsurgencia que en el lenguaje norteamericano es el permiso abierto para todo tipo de ilegalidad en el plano militar, político, cultural, social, económico, etc. Cuando ya se recicla para el periodo de los años 90 se conforman la NED, la National Endowment for Democracy, fundación para la democracia, pero habría que preguntarnos qué tipo de democracia; la USAID, la agencia internacional para el desarrollo que nunca ha tenido ese papel sino que uno sabe que donde se encuentra este organismo hay una interferencia directa de Estados Unidos y la CIA está detrás. Con ello lograron la invasión silenciosa en América Latina. Yo pude palparlo directamente en el propio terreno, en Bolivia, y observé cómo trabajan estas fundaciones que a su vez crean ONGs que cumplen un papel clave en lo que es la guerra de baja intensidad, es decir, desestabilización de gobiernos, intromisión en lugares, trabajo con grupos indígenas como en el caso boliviano en que han buscado un líder indígena para hacerlo figura con el propósito de reemplazar a Evo Morales. Infortunadamente los gobiernos son muy débiles todavía en Latinoamérica y no tienen la suficiente claridad en el sentido de que hay que detener este intervencionismo que pueden llevar a situaciones muy complicadas, de hecho en el golpe de Estado en Venezuela estaban la NED, la USAID y otras fundaciones inclusive socialdemócratas de Europa que quedaron metidas dentro del esquema internacional de la CIA.
LA ULTRADERECHA MILITAR LATINOAMERICANA
- ¿Y en el golpe de Estado en Honduras contra el presidente José Manuel Zelaya?
- En Honduras también y en este país centroamericano intervino además una fundación que se llama Unoamérica, sobre la cual Colombia tiene que tener mucho cuidado y puesta la mirada sobre sus actuaciones. Esta es una fundación que nació en Colombia con un grupo de militares de la ultraderecha y con varios de los exmilitares de todas las dictaduras de América Latina.
.- ¿Y cuál es el propósito?
- El propósito es prácticamente ejecutar la Operación Cóndor llevada a otro plano. Si bien la Operación Cóndor no se puede repetir como tal, en lo que coincide Uno América es en el trabajo supranacional para poder moverse sin ningún límite en los distintos países. Estos militares de ultraderecha sostienen lo mismo que en la época del Plan Cóndor en el sentido de que así como en el Cono Sur había que combatir a la coordinadora guerrillera que se había integrado en los años 70, ahora hay que enfrentar tanto a los gobiernos de izquierda que pertenecen al Foro de Sao Paulo como a la Unasur, a la que consideran igualmente una organización supranacional, y por lo tanto ellos deben actuar para evitar el comunismo, porque hablan del comunismo como si fuera la Guerra Fría. Y por eso han nucleado a lo peor que encuentran de militares involucrados en las dictaduras latinoamericanas y realizan un trabajo especial dentro de los grupos de seguridad de los ejércitos y las policías, reciclando el discurso anticomunista del pasado. Hacen un trabajo de zapa en las Fuerzas Militares de la región porque tienen sus viejas conexiones y por eso jugaron un papel determinante en el golpe de Estado en Honduras. Alejandro Peña Esclusa que hoy está detenido en Venezuela y que es el presidente de Unoamérica, fue condecorado por Roberto Micheletti por su colaboración efectiva para dar el golpe. Uno América provee mercenarios, hace contrainsurgencia para las necesidades de la CIA, se mueve por toda América Latina, varios de sus integrantes estuvieron en Bolivia metidos en el golpe de Estado que se le quiso dar a Evo Morales y sobre todo en el intento que hubo de asesinarlo.
- ¿Conociendo la catadura de un expresidente colombiano como el tan cuestionado Álvaro Uribe Vélez, qué papel juega él en Uno América de acuerdo con sus investigaciones?
- Varios de los militares que hacen parte de Unoamérica, según los registros que tengo, apoyan a los grupos paramilitares en Colombia y son muy cercanos a Uribe. En Argentina tenemos ya la lista de los vinculados a esa fundación, la cual la encabeza el coronel del grupo de caras-pintadas, Jorge Mones Ruiz, así como hay militares de la ultraderecha boliviana, uruguaya, ellos buscaron los remanentes de las viejas dictaduras latinoamericanas y se apoyan políticamente en los grupos ultraderechistas de la región.
- ¿Geopolíticamente hablando, en las actuales circunstancias cuáles son los aliados más importantes de Estados Unidos en América Latina?
- Geopolíticamente mientras está la invasión silenciosa, por arriba están mandando tropas y el portaviones de Estados Unidos en la región obviamente es Colombia con todas sus bases militares y sus estructuras, además el golpe de Honduras conservó la base de Palmerola y las nuevas como la base de Gracia de Dios que les permite controlar a Nicaragua.
- Aquí en Argentina existe el convencimiento de que en Colombia están operando las siete bases que en el gobierno de Uribe Vélez se entregó al Comando Sur de los Estados Unidos. Sin embargo la Corte Constitucional prohibió la utilización de esas bases. ¿Según sus investigaciones, dichas bases militares en la práctica están operando? 
- En la realidad están ahí. Es algo muy similar con lo que ocurre con la base Mariscal Estigarribia de Paraguay o la base de Palmerola en Honduras. Ahí lo que hay son pistas donde pueden aterrizar aviones grandes como han hecho en Colombia. Esas bases no están ocupadas permanentemente por soldados norteamericanos porque ellos nunca se meten en lugares cerrados. Ahora, Estados Unidos no necesitan enviar soldados para poner a funcionar las bases militares sino que las tienen a su entera disposición. Obviamente tienen todo preparado por si acaso necesitan mandar tropas. O como ocurría en Bolivia, en que metían una estructura de la DEA dentro de una base, que utilizaron cuando quisieron matar a Evo Morales en la época en que era diputado. Algo así están haciendo en Colombia.
 JUAN MANUEL SANTOS Y SU RELACIÓN CON EL MOSSAD
- En Colombia también operan el Mossad (agencia de seguridad israelí) y el Mi6 (servicio de inteligencia inglés). ¿En otros países latinoamericanos también operan?
- El Mossad está en Paraguay, Bolivia, Venezuela y Guatemala. En Venezuela su presencia es muy fuerte y en Colombia opera hace muchos años, incluso antes de que llegara su agente Yair Klein que entrenaba y traía desde Jamaica armas para los grupos paramilitares. El problema es que el Mossad hoy en día tiene más fuerza que la CIA, varios de sus miembros se infiltran en las comunidades judías de los países latinoamericanos, pero además hacen presencia en Irak y en Libia. En las tareas y en la dirección de todas las movidas de guerra sucia el Mossad es clave. En el caso colombiano el presidente Santos es hijo del Mossad y él no puede separarse de Israel. No hay que olvidar el papel que jugó Santos en el ataque a Sucumbíos cuando se violó la soberanía ecuatoriana para atacar el campamento de Raúl Reyes. Me acuerdo la sonrisa de hiena de Santos cuando mataron a ese jefe guerrillero. Yo no creo que Santos quiera la paz en Colombia como Israel tampoco la quiere, él lo que desea únicamente es terminar a como dé lugar a un grupo político-militar insurgente.
- ¿Y en México, cuya situación social es muy explosiva?
- En esta ocupación geopolítica con el Plan Colombia que es un plan de recolonización del continente se ha pasado al Plan Mérida de México. Este plan es un calco del Plan Colombia y de hecho en seis años México ha caído en una violencia atroz. En ese lapso tenemos el mismo número de muertos que en Colombia y a eso hay que añadirle la destrucción del campo mexicano y de la cultura profunda de los pueblos con el Tratado de Libre Comercio que tiene con Estados Unidos y Canadá.
DESINFORMACIÓN, ARMA DE GUERRA
- Hablemos de otro aspecto fundamental para aconductar a los pueblos que es la guerra mediática…
- La guerra mediática es parte del proyecto contrainsurgente. La desinformación es un arma de guerra hoy, se utiliza para armar un proyecto de guerra como pasó en Irak con el invento de las armas de destrucción masiva, o con lo que ocurrió en Libia, en donde nunca hubo un bombardeo de Gadafi contra la población civil, lo cual está totalmente probado. Para controlar el mundo necesitan controlar la información.
- Usted ha denunciado el aprovechamiento de las mafias durante la etapa de esplendor del neoliberalismo…
- Uno de los aspectos que tenemos que identificar en este periodo histórico es la presencia mafiosa en los gobiernos. Estados Unidos está bajo el poder de mafias, siempre las ha usado para sus juegos. Necesitan de la mafia, no pueden sobrevivir a este esquema sin ella. ¿Quién recibe la droga en Estados Unidos? ¿Dónde se recibe? Resulta que vienen a matar del lado de México pero por qué no se dedican a pescar del otro lado a quienes reciben la droga. ¿Por qué los aviones cargados de droga llegaban a las bases del Comando Sur en la Florida? Y no era Manuel Antonio Noriega quien la mandaba porque él no tenía ninguna capacidad de operar en el Comando Sur. Mintieron de una forma descarada en la invasión a Panamá y me di cuenta de todo lo que montaron porque yo estaba allí. La génesis de todas las intervenciones tiene una mentira detrás y un aparato de desinformación, que ahora les resulta más fácil porque controlan todo.
EL LIDERAZGO DE CHÁVEZ
- Si bien hay una matriz de manipulación mediática, buena parte de la gente en América Latina ya no cree, y eso uno lo observa en países como Venezuela, Ecuador, Bolivia, Argentina, Uruguay… ¿No lo ve así?
- Lo que ocurre es que no entendieron que el proceso neoliberal iba a traer una realidad social terrible y la gente empezó a tener una mirada distinta. Eso ocurrió en países como Venezuela con Chávez cuyo pueblo pasó a ser pensante y consciente.
- Hablando de Venezuela, usted estuvo recientemente en Caracas. ¿Cómo está el liderazgo de Chávez, tiene posibilidad de reelegirse en octubre de 2012?
- Sí, sí, tiene posibilidad de reelegirse, incluso ha aumentado los índices de popularidad y de apoyo a su gobierno. Veo que hay una gran conciencia en la gente respecto de los alcances positivos del proceso político que lidera Chávez. Las cosas y los grandes avances que se han hecho en Venezuela no se difunden pero hay una recuperación del sentido de patria, de defensa, de dignidad, y la enfermedad de Chávez produjo un apresuramiento en las bases para solidificar la unidad y la organización.
- ¿Procesos integracionistas que se están dando en Latinoamérica como Unasur y la Celac constituyen una piedra en el zapato para Washington?
- Sí, cualquier cosa que sea unidad e integración es una piedra en el zapato. La unidad africana y la intención que tenía Gadafi de concretar una moneda común en África molesta a Estados Unidos. Son cosas que no pueden aceptar. Ahora tienen una América Latina con unos países modelo de algo distinto. Al principio no le daban importancia porque siempre Estados Unidos lograba interferir, por ejemplo, en procesos como Mercosur, pero ahora la cosa es a otro precio y en esto Chávez ha tenido una presencia histórica porque ha sido la cabeza para producir una federación distinta. Esta nueva integración política y comercial de los países de América Latina es algo terrible para Estados Unidos y sobre todo lo hechos que van produciendo presidentes como Hugo Chávez y Evo Morales. En el caso de Bolivia, Morales sacó a la CIA y a la DEA. Desde que la DEA salió de Bolivia, y esto para los bolivianos es esencial, el país dejó de tener una violencia del pico que tenía antes, dejó de morir gente por la supuesta guerra contra el narcotráfico. La embajada norteamericana contaba con una oficina en la casa de gobierno junto a la del presidente de Bolivia. Cuando Evo Morales subió al poder preguntó por una puerta cerrada junto a su despacho que conducía a las oficinas de la DEA y de la CIA. Para que nos demos cuenta hasta dónde llegó la injerencia norteamericana sin que los países de América Latina lo hayan sabido.
EL BLOQUEO A CUBA, DELITO DE LESA HUMANIDAD
- Hablemos de Cuba. Hoy la revolución cubana no es ninguna amenaza para los Estados Unidos, ¿sin embargo en pleno siglo XXI cómo se explica que Washington siga manteniendo el bloqueo económico a la isla? ¿No es acaso un delito de lesa humanidad?
- Claro, es un delito de lesa humanidad. Además, todo lo que ha producido el bloqueo, lo que han causado las agresiones como la guerra química y biológica contra Cuba, la cifra de enfermos, el número de muertos por el dengue hemorrágico, más la invasión a Bahía Cochinos, está reconocido por el propio Congreso de los Estados Unidos. Es que Cuba sigue siendo un ejemplo de cómo poder resistir a noventa millas del imperio para mantener una revolución que no quiere salir del socialismo. En contraste, Estados Unidos quedó en manos de una mafia que ellos mismos crearon. Una mafia cubana que cuenta con senadores, representantes, gobernadores, alcaldes, todos con un pasado espantoso y con relaciones profundas con el narcotráfico. Han tratado de destruir por todos los medios a Cuba, el bloqueo lo han hecho incluso más fuerte pero no han podido asfixiarla y no creo que lo logren.
AMÉRICA LATINA Y SU MEJOR MOMENTO HISTÓRICO
- A excepción de países como México, Colombia, Chile y algunas naciones centroamericanas, América Latina está pasando por un buen momento histórico, ¿no cree?
- América Latina está pasando por su mejor momento históricamente, ante todo ha logrado salvarse de la crisis económica y mostrar ante el mundo que el remedio que están utilizando en Europa no sirvió para nada acá, por lo que podemos decir que estamos a la vanguardia de la resistencia, con liderazgos como los de Chávez, Kirchner, Evo, Correa, que brotaron dentro del juego electoral que Estados Unidos imponía como salvación. ¿Cuántas tropas van a necesitar para poder controlar el mundo? Lo cierto es que Estados Unidos va camino al hundimiento. Y en relación con América Latina hay que decir que nuestros gobiernos no pueden mostrar ni un poquito de debilidad, porque cualquier hendidura de debilidad da pie para que se meta ese poder imperial, tenemos todo para evitarlo y una muestra de ello es en lo que ha quedado la OEA que ya no tiene voz, está hablando como un afónico porque Unasur la reemplazó y eso que aún no es un aparato sólido.
Stella Calloni es una experimentada periodista, escritora y poeta. Fue corresponsal de guerra en Centroamérica y se especializó en política internacional. En su vasta obra publicada se incluyen crónicas, ensayos y libros entre otros como: Torrijos y el Canal de Panamá (1975); La guerra encubierta contra Contadora (1993); Nicaragua: el tercer día (1986); Panamá, pequeña Hiroshima (1992); Los años del lobo: Operación Cóndor (1999); Operación Cóndor, pacto criminal (2001); Argentina: de la crisis a la resistencia (2002); la invasión a Irak, guerra imperial y resistencia (2002); América Latina siglo XXI (2004); Evo en la mira. CIA y DEA en Bolivia (2009).
Actualmente es corresponsal del Cono Sur para el diario La Jornada de México y se desempeña como docente universitaria. Entre las múltiples distinciones que ha recibido se destacan el Premio Latinoamericano José Martí (1986); Premio Madres de Plaza de Mayo (1998); Premio Margarita Ponce Derechos Humanos de la Unión de Mujeres Argentinas y Premio Latinoamericano de Periodismo Samuel Chavkin, de la revista Nacla Report of the Americas de Nueva York, ambos en 2001; además del Premio Escuela de Comunicaciones de la Universidad de la Plata, Argentina (2002).
En función periodística ha recorrido prácticamente que toda América Latina así como varios países de Europa y África, por lo que sus análisis los hace a partir de palpar la realidad en el terreno. Es conferencista internacional sobre temas de geopolítica latinoamericana y derechos humanos.
Buenos Aires, diciembre de 2011.